A może od podstaw??? Czy ktoś przypatrzył się ja wyglądają egzaminy na prawo jazdy? Ostatnio nawet dyrektor wszystkich ośrodków egzaminowania, stwierdził że abiturienci uczą się specjalnie pod egzamin a ktoś kto ostatnio zdawał bądź ma kontakt z taką osobą wie ile to ma wspólnego z prawdziwą umiejętnością zachowania się na drodze. Ryba psuje się od głowy - dlaczego mimo iż każdy wie, ze egzamin to ściema nic nie zrobi
Spoko loko, tym tez sie chca zajac i w ustawie jest o tym mowa.
"Do podniesienia kwalifikacji kierujących pojazdami mają także doprowadzić nowe wymagania wobec instruktorów i ośrodków szkolenia kierowców. Instruktorzy będą musieli corocznie uczestniczyć w warsztatach doskonalenia zawodowego (obecnie nie jest to wymagane). U osób poddawanych badaniu lekarskiemu i psychologicznemu mają być sprawdzane przeciwwskazania do wykonywania pracy instruktora, a nie - jak dotychczas - do kierowania pojazdem.
Zaproponowano także, by instruktorzy nauki jazdy brali coroczny udział w warsztatach szkoleniowych. Nowym wymaganiom mają podlegać także egzaminatorzy, którzy podobnie jak instruktorzy będą musieli uczestniczyć w badaniach pod kątem przeciwwskazań do wykonywania pracy egzaminatora, a także wykazać się odpowiednim doświadczeniem w egzaminowaniu. Kandydat będzie musiał uczestniczyć w 20 egzaminach w charakterze obserwatora i przeprowadzić 10 egzaminów pod nadzorem."
Tak czy inaczej jestem na tak dla nowych przepisów.Młodzi będą sie burzyć ale w gruncie rzeczy jest to dla ich ochrony i osób 3cich na drogach.Uważam sie za rozsądnego ale pamiętam jak odebrałem prawko w wieku jeszcze 17lat, ze byłem podatny na podpuszczenia kolegów i takie tam ale na szczęście miałem tylko fso 1500 a teraz jest dostęp do mocnych starych aut za grosze,wiec możne bardziej młodziak przemyśli szarże jak zamiast mandatu zabiorą prawko.
Niech każdy, popierający te przepisy, pojeździ testowo dwa lata i zobaczy czy nie popełni w tym okresie 3 wykroczeń... Wykroczenie to nie tylko przekroczenie prędkości...
Niech każdy, popierający te przepisy, pojeździ testowo dwa lata i zobaczy
Teraz pomyślcie, ile wykroczeń dziennie popełniacie.
Jedno z tych codziennie każdego dnia - 50 km/h w mieście to wymysł jakiegoś idioty który nigdy w aucie nie siedział. Pewnie że bezpieczniej ale wyobraź sobie mądralo że wszystkie auta które mijasz rano w drodze do pracy to L'ki jadące "przepisowo". Tak się nie da. Tak samo jest w kwestii np parkowania. I jeśli w tej kwestii nie masz sobie nic do zarzucenie to znaczy że jesteś zwykłym hipokrytą i ignorantem.
Mówimy tu o świeżych kierowcach kolego także pomyśl zanim napiszesz kolejną propagandową antyrządową śpiewkę
Jedno z tych codziennie każdego dnia - 50 km/h w mieście to wymysł jakiegoś idioty który nigdy w aucie nie siedział. Pewnie że bezpieczniej ale wyobraź sobie mądralo że wszystkie auta które mijasz rano w drodze do pracy to L'ki jadące "przepisowo". Tak się nie da. Tak samo jest w kwestii np parkowania. I jeśli w tej kwestii nie masz sobie nic do zarzucenie to znaczy że jesteś zwykłym hipokrytą i ignorantem.
Mówimy tu o świeżych kierowcach kolego także pomyśl zanim napiszesz kolejną propagandową antyrządową śpiewkę
Zupełnie mnie nie zrozumiałeś. Czytałeś w ogóle to, co napisałem? Bo jeśli tak, to masz solidne problemy z czytaniem ze zrozumieniem Gdzie napisałem, że nie łamię przepisów? Łamię, jak każdy z Was. Tylko ja nie jestem obłudnym hipokrytą i pamiętam, jak się jeździło świeżo po prawku. Łatwo o najmniejszy błąd i nie chodzi tu o przekroczenie prędkości, a o błahostki, za które można stracić prawo jazdy. Powinno być rozróżnienie, za jakie wykroczenia traci się prawo jazdy. Za przekraczanie prędkości owszem, ale nie za bzdety. Tu jest sedno sprawy. Tak ciężko Ci to zrozumieć?
Aby ci idioci, którzy to wymyślili, zrozumieli na czym polega ich głupie myślenie, powinni najpierw sami przetestować te przepisy na sobie. Ale ich wożą, sami nie jeżdżą Pozwolisz, że zacytuję Ciebie: " to wymysł jakiegoś idioty który nigdy w aucie nie siedział"...
Świeży kierowca ma ciężko, szczególnie w Warszawie, gdzie bardzo łatwo o najmniejszy błąd. Widać to chociażby po przyjezdnych... A wydałoby się, że tacy doświadczeni, tylko co innego jazda po miasteczku z jednym rondem, a co innego po aglomeracji.
A w temacie odezwali się ludzie, którzy rzekomo jeżdżą idealnie, nie zapieprzają po mieście, nie palą gumy. To jest właśnie hipokryzja, widzi się innych, a samego siebie nie.
Przestań też pisać o jakichś antyrządowych śpiewkach. Może Ty wszystko rozpatrujesz w uproszczonej kategorii (co wprowadza PO jest dobre, co PiS jest złe), ale ja nie. Chodzi o zdrowy rozsądek, i tak samo bym krytykował ten pomysł, jeśli wprowadziłby go PiS. Nie sprowadzaj wszystkiego do polityki, to żałosne.
Pomyśl i przeczytaj dwa razy, zanim znowu napiszesz zupełnie od czapy.
Tylko ja nie jestem obłudnym hipokrytą i pamiętam, jak się jeździło świeżo po prawku. Łatwo o najmniejszy błąd i nie chodzi tu o przekroczenie prędkości, a o błahostki, za które można stracić prawo jazdy.
Właśnie chodzi o przekraczanie prędkości, notoryczne Tak to było u mnie, tak było u moich kolegów... Każdy deptał ile fabryka dała w tatowych polonezach, peugotach, golfach itp
Poza tym, pisaliśmy już wcześniej - nie wiadomo, o jakie wykroczenia chodzi w projekcie, czy o wszystkie, czy o niektóre, te "cięższe gatunkowo". Dlatego poczekajmy, aż padną konkretne propozycje. Pomysł, żeby trochę przystopować młodych gniewnych jest dobry, co do zasady (moim zdaniem, oczywiście), ale poczekamy i zobaczymy, jak z realizacją. Jeśli młodociany miałby stracić prawko za 3 BYLE wykroczenia to i ja będę przeciwny.
Niezależnie od sympatii politycznych chciałbym aby kiedyś prawo stanowili fachowcy i aby nie było... twarde prawo ale prawo... bo wtedy to ludzie są dla prawa, tylko by to prawo było dla ludzi.
Maaad piszesz rozsądnie, ale wg mnie nie zmienia to faktu, że sposób w jaki podchodzi się do problemów i tworzy na jego podstawie parwo jest bezmyślny, tendencyjny i absolutnie doraźny. Smutne to bo mówiąc szczerze nie widać światełka w tunelu głupoty i dziadostwa polityków
_________________ ... umysły marne potępiają wszystko co przechodzi ich miarę ...
Właśnie chodzi o przekraczanie prędkości, notoryczne Tak to było u mnie, tak było u moich kolegów... Każdy deptał ile fabryka dała w tatowych polonezach, peugotach, golfach itp
Poza tym, pisaliśmy już wcześniej - nie wiadomo, o jakie wykroczenia chodzi w projekcie, czy o wszystkie, czy o niektóre, te "cięższe gatunkowo". Dlatego poczekajmy, aż padną konkretne propozycje. Pomysł, żeby trochę przystopować młodych gniewnych jest dobry, co do zasady (moim zdaniem, oczywiście), ale poczekamy i zobaczymy, jak z realizacją. Jeśli młodociany miałby stracić prawko za 3 BYLE wykroczenia to i ja będę przeciwny.
Wedle mojej wiedzy chodzi o każde wykroczenie. Nigdzie nie jest napisane, że chodzi o przekroczenie prędkości, tylko jest mowa o 3 wykroczeniach w ciągu 2 lat.
Jeśli faktycznie będzie chodziło o przekroczenie prędkości, to będę jak najbardziej za. Główną przyczyna wypadków wśród młodych, jest nadmierna prędkość.
Świeży kierowca ma ciężko, szczególnie w Warszawie, gdzie bardzo łatwo o najmniejszy błąd. Widać to chociażby po przyjezdnych... A wydałoby się, że tacy doświadczeni, tylko co innego jazda po miasteczku z jednym rondem, a co innego po aglomeracji.
elo tu sie stoba niezgodze wiadomo kazdy jezdzi jak jezdzi ale tak piszesz ze ludzie co jezdza nacodzien po aglomeracji,sa doswiadczeni a ja ci powiem tak mieszkam w naleczowie nawet jednego ronda niema a ci ludzie co zjezdzaja stych aglomeracji niewiedza jak maja jechac i co ty nato kolego??
_________________ sprzedam czesci do e30
gg 4521730
tel 607254606
Ale mówimy o świeżych kierowcach i niecelowych wykroczeniach. W takich przypadkach prościej o mandat w Wawie, gdzie fotoradarów ostatnio sporo i bus-pasów także
Home
Portal
Kontakt
Regulamin
Mapa Google
Assistance
Klubowicze
FAQ
Uytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Gdzie napisałem, że nie łamię przepisów? Łamię, jak każdy z Was. Tylko ja nie jestem obłudnym hipokrytą i pamiętam, jak się jeździło świeżo po prawku. Łatwo o najmniejszy błąd i nie chodzi tu o przekroczenie prędkości, a o błahostki, za które można stracić prawo jazdy. Powinno być rozróżnienie, za jakie wykroczenia traci się prawo jazdy. Za przekraczanie prędkości owszem, ale nie za bzdety. Tu jest sedno sprawy. Tak ciężko Ci to zrozumieć?
i co ty nato kolego??
