Goliat - 2005-11-07, 22:47 Temat postu: Przyrost naturalny W niedługim czasie w polsce nie bedzie ludzi - podejrzewam ze wiekszosc ludzikow gna za sukcesem  i nie ma czasu na rodzine. Jak juz Troche sie dorobimy [ale ciagle jest za malo] to spedzamy czas w naszych autkach. 8) A ogolnie wiadomo ze e30 do duzych samochodow nie nalezy i nie ma co szalec z wybrankami zycia. Wiec proponuje zapoznac sie obrazkiem i kupic kombiaka.
Marek E30 - 2005-11-07, 23:14 Wskaźnik dzietności kobiet I wszystko jasne! Cała wina tego stanu jest po stronie kobiet! A tak na poważnie to nie trzeba długo patrzeć na mapę żeby zauważyć, że im biedniejszy kraj tym mniejsza dzietność...
Bruner - 2005-11-07, 23:45
Sugerujesz ze np Hiszpanie i Wlosi sa biedniejsi od Rosjan a Francuzi i Brytyjczycy od Turkow? Bo tak by z Twojej teorii wynikalo 
Jacek E30 - 2005-11-08, 00:20 Nie ma sie co dziwić "RECESJA" panuje... Kiedy powrócą lata 70te i 80te... Marek E30 - 2005-11-08, 00:49 od każdej reguły są wyjątki, z tego wynikałoby że najbogatsi są turcy. Rosja i Turcja to po prostu inna kultura. Sugerowałem się raczej Szwecją, Irlandią czy Luksemburgiem... sarna1 - 2005-11-08, 14:31 ja juz wypracowalem potomka - w maju podbije statystyki  
slawo - 2005-11-08, 14:51 ja juz jednego potomka tez mam , potomczynie 
a wiecej dzieciakow tam gdzie bieda piszczy,nie maja co robic to dzieci robia,zreszta w wielu krajach za urodzenie masz kupe kasy,a u nas 40zl na dziecko rodzinnego - paranoja,nawet na pampersy nie starczy cinek_sw - 2005-11-08, 15:16 no i antykoncepcja bardziej dostępna i copraz to skuteczniejsza, kiedyś to było tak że co "zbliżenie" to potomek
ja mam jeszcze troszku czasu
mira_croft - 2005-11-08, 16:43 ja Wam dam!!!!!!!!!!!!!!! wina kobiet!!!!!!!!!!!!!!!!!!...to ja tu kombinuje pod gorke jak miec dzidzi, kradne na zalotcah dzieciami mamom nawet!!!!!!! a wy sugerujecie ze to nasza wina??????????????? pieknie!!!!!!!!!! a ja ciagle tylko słysze.....jakie z was chojraki...ale dzieci miec nie chcecie!!!!!!!!!!!buuuuuuuhehehehehehe... 
ps. moj Pepis akurat chce  , ale statystycznie to wychodzi z moich badan wieloletnich ze tylko 1 na 134 chlop chce dziecko :)wy wolicie byc gigantami sexu...niz tatuskami :)hihihi
Miruska HAMANN E30 - 2005-11-08, 16:48
...no powiedzmy,ze troszeczke masz rację,hehe
Tasior_KRK - 2005-11-08, 17:29 Giganci sexu a to dobre
Ja już mam taką małą dziecinkę i nazywa się Bima
Piotrek - 2005-11-08, 21:29
hehhee ale sie usmiałem Cinek nie pozwole Ci sie juz do mnie zblizyc
wrona - 2005-11-08, 21:58
ja mam dwoch synow a planuje jeszce dwie cory..... dla mnie jest to jak najbardziej normalne bo mam marzenie 5 szt bmw na podworku moje i moich dzieci hihihihihi nokerman - 2005-11-08, 22:01 muszę nieśmiało wtrącić że ten 1 na 134 to JA 8) 8) wszyscy napewno znają moje dwie dziewuszki
to te panienki na dole co sie tak z pitera hahają
i nie spoczne na ja.. tych no laurach dopóki nie bede miał S-Y-N-A 
a jestem na dobrej drodze bo Agatka zaczyna mówic T-A-T-A
bierzta sie chopy za robote a nie tylko wam beemki i beemki w głowie - komu je zostawicie?? (homerowi??? krecikowi???) pozdro PS. Miruś jak pod górke ci nic nie wychodzi to spróbujcie może z górki
Piotrek - 2005-11-08, 22:22
Noker co Ty dzieciom dosypujesz do bebika ze cały czas się smieją? MrKrYH_e34 - 2005-11-09, 17:47 Dlatego ja zostałem listonoszem ! Populacja w moim rejonie rosnie ... wszystko sie "posuwa" w dobrym kierunku
mira_croft - 2005-11-09, 18:09 no wiec wlasnie jest was tak mało ze az zanikaja dzidzi w Polsce..buuuuuuuuhehehehheh!!!!!!!!! ...Nokerman to nie chodzi oto ze "pod górke"...z "górki" było by za łatwo...a sam przyznasz ze samemu dzieci sie ciezko wychowuje.....pamietam jak mowiles ze ledwo wyrabiasz!.... posiadanie dziecka dla kobiety, moim zdaniem to szczyt kobiecości i szczecia wewnetrznego kobiety, ale tylko z tatkiem nie sadzicie???????  ,zdarza sie czesto, ze jednak mamy same wychowuja dzieci.....faceci jednak troszku inaczej na to patrzą,przyznajcie.....hihihi ..a Tatusiuf klubowych pozdrawiam cieplutko! DAJECICE CHLOPAKI NIEZŁY PRZYKLADZIK!
ps. zapytajcie wujaszka von Korzucha co sadzi ...on ma najlepsiejsze poglady na ten temat
Miruska KotSylwester - 2005-11-10, 09:42 Sytuacja jest całkiem ciekawa, bo coraz więcej kobiet robi karierę zawodową i nie chcą przerywać jej na wychowywanie dziecka, co może spowodować koiec kariery a jeżeli nie spowoduje końca kariery, to taka mama nie będzie mogła mieć tyle czasu dla dziecka ile by chciała, wiadomo jak się robi karierę to zwykle nie siedzi sie w pracy 8 godzin. Drugi powód to to że mówimy że zarabiamy za mało żeby dziecku odpowiedni byt zapewnić, że później itp.... A prawda jest taka że obecnie społeczeństwo się nam starzeje. Coraz mniej dzieci, coraz dłuższa średnia wieku.... Jaki będzie efekt? Jak będziemy emerytami to kto na nas będzie skłądki płacił? Na nasze emerytury? Ekonomiczna ciekawostka jaka się nasówa to to że lepiej teraz mieć dzieci (i to nie jedno lub dwa) wiązać koniec z końcem a na starość liczyć że dzieci i wnuki nam pomogą... bo prognozy polityki emerytalnej sa raczej nieciekawe:) korzuch - 2005-11-10, 10:07 yo! PiSuary dadzą becikowe 1000 pln i zrobi sie tłoczno na porodówkach
pozdro nokerman - 2005-11-10, 10:25 taa ten 1000zł to jest na waciki do uszu
to tak jakby ci ktos dał gratiss kropelke benzyny do baku
nietędy droga 
a urlopy macierzyńske - wychowanie prorodzinne 4 miesięczna dzidzia sama da se rade 
a urlopy wychowawcze - jak chcesz se wychowywać dzieciaka to zdychaj z głodu
a VAT na zabawki i ubranka - jak nie myślałeś jak robiłeś to teraz PŁAĆ cieniasie
KotSylwester - 2005-11-10, 10:27 Noker, to jest becikowe, na becik, nie na betke dla młodego pokolenia:) nokerman - 2005-11-10, 10:32 wiesz kocie - obracam się w tych kręgach - i ostatni becik jaki widziałem i pamietam to becik mojego 18lat młodszego brata
ale swoją droga tak dla  jak będe w bejbilandzie zapytam o ceny
PS a to co piszesz o ekonomicznym rozwiązaniu jest nawet nawet sensowne zbudować pod sobą taką piramidke ale to też koszta
Bruner - 2005-11-10, 23:52
Z tego co wiem to sami na siebie placimy, i to nie male pieniadze - te pieniadze powinny na nas "pracowac", a nie byc pozerane przez armie urzednikow, inflacje, dziure budzetowa, niegospodarnosc i setki innych mniej lub bardziej tajemniczych przyczyn. Tylko problem w tym ze to niestety nie jest normalny kraj. Ludzie przez 45 lat oddaja panstwu prawie drugie tyle co dostaja do reki, a jak maja pozyc z tego przez 5, moze 10 lat to wielki problem sie robi i dostaja jakas smieszna zapomoge (bo emerytura tego nazwac nie mozna). Nas niestety czeka to samo. Chociaz chcialbym sie mylic. Goliat - 2005-11-12, 12:45
Betka jak betka ale moze na takie drobiazgi starczy [ostatnie sie nie liczy - no chyba ze Korzuch bedzie zapinal w tym swoja bestie] 
 http://www.realoem.com/bm...293&hg=82&fg=31
center - 2005-11-12, 14:00 nigdy sie nie pracuje na siebie, zawsze sie pracuje na starszych, to prawda ze mlodsze pokolenia zarabiaja na kolejne.. co zrobic, zadza pieniadze przeslania wiekszosc wiec coraz ciezej znalezc wyksztalconych ludzi ktorzy w mlodym wieku maja dzieci.. oczywiscie nie mowie tu o 16-17 latkach dla ktorych to byl 'moment' i 'sie stalo' bo to skrajnosci.. a becikowe to dla mnie najwiekszy debilizm, bo ludzi inteligentnych tys zl nie urzadzi bo wiedza ze to czubek gory lodowej a dziecko to ogromny pochlaniacz czasu i pieniedzy i przede wszystkim ogromna odpowiedzialnosc, a dla tych ktorzy trzepia dzieci jak kroliki, majac juz 7 500zl miesiecznie i 20m^2 mieszkania, jak sie powie ze dostanie 1000 zl za urodzenie, to wowwwwwwwww robmy duzo i szybko, nie da sie jakos przyspieszyc ciazy?????
rece opadaja, ale mam nadzieje ze ten kraj bedzie sie przynajmniej rozwijal tak jak sie rozwijal do tej pory i niczego nie spieprza po drodze... Piotr_1 - 2005-11-12, 16:51
Dla mnie absurd. Dzieci nie mamy dla siebie, nie są po to aby na nas w przyszłości pracować. Dzieci mają liczyć na pomoc ze strony rodziców, a jeżeli dzieje się odwrotnie, to obie strony są nieszczęśliwe. Z punktu widzenia całego społeczeństwa, w przyszłości nikt też nie będzie pracował na starców; chyba że stworzą coś w stylu przymusowych obozów pracy. KotSylwester - 2005-11-12, 19:40 Piotr to było jaka ekonomiczna ciekawostka... Notabene nie zgadzam się z Tobą. Rodzice pomagali mi całe moje młode życie, czas będzie się odwdzięczyć. Moja babcia zmarła mając 90 lat, w zeszłym roku i moji rodzice jej pomagali i finansowo i fizycznie. Podobnie i ja będę robił, starość nie radość, mam oddać rodziców do domu starców bo tak będzie łatwiej? Akurat w moim przypadku nie będę musiał pomagać finansowo, ale jakbym miał jednego rodzica z emeryturą 800zł to uwierz mi że nie było by dla mnie przykre pomagać.
center - 2005-11-13, 00:16 ale to chyba oczywiste ze rodzina jest najwazniejsza, cokolwiek by sie o niej nie mowilo i jakiego by sie nie mialo podejscia, to w ogien zawsze... bo wszyscy moga o nas zapomniec, wszyscy moga odejsc, wszyscy moga nas skreslic ale nie rodzina... PepiS - 2005-11-13, 00:32
No a z moich badan statystycznych wynika, ze tylko z jedną kobietą na wszytskie dostepne chcialbym miec malego terroryste badz terrorystke
|
